Oficialismo cuestiona presupuesto de 43,856 millones de pesos solicitado por el INE
Legisladores de Morena califican como excesiva la cifra requerida por el órgano electoral para el ejercicio fiscal 2027.
El coordinador de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, expresó este viernes su desacuerdo con el proyecto presupuestal presentado por el Instituto Nacional Electoral (INE). El organismo autónomo solicitó un monto de 43,856 millones de pesos para operar durante el próximo año, una cifra que, según el legislador, requiere una revisión exhaustiva bajo criterios de austeridad republicana.
Durante su intervención, Monreal enfatizó que el Poder Legislativo tiene la facultad exclusiva de revisar y aprobar el gasto público. El coordinador parlamentario sugirió que, tras un análisis detallado, el presupuesto del INE podría ajustarse significativamente para evitar gastos innecesarios, manteniendo el enfoque de eficiencia administrativa que promueve la administración federal actual.
El debate se centra en la necesidad de equilibrar la autonomía institucional del INE con la política de contención del gasto que el gobierno busca implementar en todas las dependencias y organismos autónomos. El oficialismo argumenta que el país atraviesa una etapa de priorización de programas sociales y proyectos de infraestructura, lo cual obliga a todas las instituciones a optimizar sus recursos operativos.
Representantes del grupo parlamentario señalaron que el proceso de negociación presupuestal apenas comienza. Se espera que, en las próximas semanas, los integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados se reúnan con funcionarios del INE para desglosar las partidas solicitadas y determinar cuáles rubros podrían ser sujetos a recortes o reasignaciones.
Por su parte, el órgano electoral ha defendido anteriormente la importancia de contar con recursos suficientes para garantizar la organización de los procesos democráticos y la actualización permanente del padrón electoral. La discusión sobre estos 43,856 millones de pesos se perfila como uno de los temas centrales en la agenda legislativa de los próximos meses en San Lázaro.
